Madeira acoge la XII edición del Funchal Jazz Festival. En un marco incomparable, los acordes se funden con mar y montaña para sumergir a la isla en el hábitat musical de la improvisación. Música y naturaleza en estado puro.

La vida en la isla portuguesa se mueve a pasos cortos, tranquilos, pero decididos. Se mueve al ritmo de la naturaleza, del sol, del mar. De la paz que ofrece un entorno, que se convierte, desde el primer segundo, en un regalo para los sentidos. Y son, precisamente todos los sentidos, los que se enfrentan a una experiencia única, nueva, para ellos, cuando arranca este Festival Anual. 

En pleno centro de la capital de Madeira, al aire libre, en un escenario que se funde con un cielo repleto de estrellas, el verde del paisaje queda en un segundo plano ante el fondo que dibuja el océano. Antes, incluso, de que arranque el primer acorde, el Jazz ya ha empezado a fundirse con la isla, a entrar en los asistentes y, también, en los curiosos que bien por desconocimiento, bien por la dura pegada de la crisis, no pueden entrar en el recinto y deciden asomarse a las cercanías.

Es entonces cuando una simple caricia de John Scofield a las cuerdas de su guitarra, sacude de inicio para pocos segundos después, unirse, disolverse, con el entorno. Un “Hello Madeira” que arranca los aplausos y dan paso al piano, marcando el pie de entrada, para este virtuoso del Jazz, que regaló hora y media de fantasía. Se presentó en Funchal, de la misma manera que se presentó al mundo hace ya más de 30 años. Con apariencia austera y elegante, presidida por su inconfundible barba, con una estética de rockero de los 70 y con su guitarra eléctrica cayendo desde el cuello.  Acompañado al piano, a la batería y al violonchelo, con la mirada clavada siempre en su banda, fue ofreciendo su Jazz y el Jazz fue entrando en el, poco a poco, como si precisara de un calentamiento sensorial para trasladar a los presentes a cualquier club de la Jersey de los 60. Consciente de que su estilo está lejos de aquellos año del Jazz puro pero a la vez presente en cada una de sus notas. Moviéndose sutilmente al ritmo que marca el cuarteto ofreció un repertorio de “solos” imprescindible para el que quiera iniciarse en este mundo mágico y maravilloso para el que lo descubriera hace un tiempo.

Sonaron temas como el “Honest I do” o el “Never turn back” y alguna que otra versión para despedirse con un “I am John Scofield, Obrigado Madeira”, y desaparecer de la isla, con la misma naturalidad con la que apareció en el escenario, abrazado a su cuarteto, con un misterioso halo de agradecimiento rondando por el recinto.

Cuando los presentes estaban acabando de digerir lo que había ocurrido, cuando aún se podía escuchar el eco de algún aplauso, sólo entonces, apareció Danilo Pérez, tímidamente, con el escenario a media luz para sentarse al piano. La atención, dispersa desde la despedida, centrada en disfrutar del sonido del mar, dio un vuelco en el preciso instante en el que se arrancó al piano. Con una fuerza sutil y a la vez intensa. Con un sonido completamente ordenado en el desorden que empujó a todos los presentes a aparcar su cuerpo allí donde se encontraban y a dirigir sus miradas al escenario que, encendiéndose poco a poco, mostró el inmenso piano negro y al panameño acariciándolo.  Una melodía que retraso los aplausos de aparición del artista hasta que éste, decidió que el silencio del público tenía que terminar. Tras enlazar los acordes iniciales con la improvisación obligada posterior, le imprimió fuerza al piano, pulsó las teclas marcadas para el final del solo y se levantó del escenario, micrófono en mano, para dirigirse a Funchal.

Danilo no quería dar un recital cualquiera. Quería empujar al público a unirse al sentimiento del Jazz, de la improvisación. “Quiero saber cómo suena Madeira” alcanzó a decir entre, ahora sí, los aplausos de los presentes, que inmersos en el mundo presentado por el Trío de músicos, se arrancaron tímidamente a lanzar notas desde gargantas quebradas, desafinadas, como cualquiera de las nuestras tras un tiempo de escucha, cubiertas de silencio. La repetición de la nota del público, dirigido con artes de auténtico animador por Danilo Pérez, se convertía poco a poco, en un sonido misterioso, en un “Do” sereno y alargado. En ese instante, Danilo volvió  a su piano mientras señalaba alegremente “Me gusta, repítanlo”. Aquel recóndito acorde, se convirtió en un segundo, en inspiración para el artista que desde su piano, levantaba una mano para marcar el ritmo al público que, generoso y cada vez más animado, repetía su acorde maravillosamente siniestro. El público se había convertido entonces en un instrumento del Jazz más puro y Danilo deleitó a los presentes con seis intensos minutos seguido y perseguido por la batería y el chelo.

Tras dar las gracias, tras haber llevado al público a un estado cercano al Nirvana musical, Danilo alzó la vista, se acercó al micrófono y mostró sus intenciones “Mi Jazz, mi música, mi pasión…todo para un mundo mejor”, y arrancó el improvisado aplauso de los presentes. Sin dar tiempo al fin del júbilo madeirense, Danilo se despidió marcando las notas del “bésame mucho”. Cercanía y calor, amor jazzeado. Una guinda perfecta para despedir el primero de los tres días del Festival, la muestra definitiva de que el Jazz, estos días, tiene su capital en Madeira.

Passos Coelho, nuevo Primer Ministro de Portugal / Foto AP

Portugal castigó al gobierno socialista de José Sócrates, en unas elecciones anticipadas en las que el Partido Social Demócrata, liderado por Passos de Coelho, se quedó a 10 escaños de la mayoría absoluta. Gobernará con los populares portugueses y con el programa de austeridad impuesto por el FMI, la Comisión Europea y el banco Central Europeo. Pero Portugal no solo reprendió a los socialistas; también a la democracia actual y a los grupos políticos en general. Nunca antes el pueblo le había dado la espada a sus dirigentes como en estos comicios, en los que la abstención se ha situado por encima del 41%,  la mayor de su historia en unas legislativas.  

José Sócrates, el hasta ayer Primer Ministro portugués no duda ni un segundo en enumerar los motivos de su derrota: “La crisis, el rescate, el desempleo, la deuda pública, la parálisis financiera…”. Toda una retahíla de dolorosas realidades que no sólo han motivado el cambio de rumbo electoral en Portugal, también el desarraigo de la sociedad con sus dirigentes. La desilusión de la ciudadanía se ha hecho latente en unas cifras de abstención que rozan lo alarmante. El pueblo portugués no sólo ha echado a Sócrates del gobierno, también ha mostrado su descontento con lo que muchos consideran el fin de su autonomía nacional.

Tres grandes candidatos y los tres con el mismo programa: un proyecto de gobierno hermético y austero impuesto por la llamada troika (BCE, FMI y Comisión Europea) a cambio de 78.000 millones de euros destinados a sanear la maltrecha economía lusa, cuyas arcas presentan un déficit del 9,1% del PIB y una deuda púbica del 93% , según los últimos datos de Eurostat.

Con el descontento generalizado y la irritación popular, surgieron las iniciativas ciudadanas. Una llamada al “no les votes” que bien recuerda a la iniciada en España bajo la cobertura de las redes sociales. La respuesta política era de esperar. Todos los grupos alentaron a la participación a la vez que el Presidente de la República se cubría las espaldas por si la abstención se tornaba alarmante “soy consciente de la tentación que supone ir a la playa mientras otros votan”, dijo Cavaco Silva en su discurso a la nación durante la jornada de reflexión. Un mensaje a la responsabilidad ciudadana que no dio mayor fruto que el de ser tema de conversación en los “corrillos” de sombrillas lisboetas.

Mientras, en la localidad de Beja, una riada se aliaba con la historia y dejaba a muchos ciudadanos sin ni siquiera la posibilidad de salir de sus casas para depositar su voto. Pero los casos más curiosos se produjeron en los municipios de Tondela, Alijó, Castro Daire y, sobre todo, en la aldea de Cabril.

Una sanidad resquebrajada con déficit de personal médico, el cierre de varias escuelas y las interminables obras desiertas han actuado como gota que colma el vaso de la paciencia del pueblo. Una vez que éste rebosa, la respuesta de la sociedad se convierte en imprevisible e inminente. Así, los ciudadanos de los tres primeros municipios decidieron llenar de candados los colegios electorales y de silicona las cerraduras.

Por su parte, en la aldea de Cabril, con una población que ronda los 500 habitantes, se desmarcaron de la silicona y los candados, conscientes de que para los bomberos (siempre preparados), solo son “piedrecitas” en el camino. Ellos, buscando la efectividad a la hora de impedir el voto, llenaron sus urnas y sus espacios electorales, con uno de los elementos más característicos de su fauna local: las abejas.

Incluso ha habido denuncias cruzadas. Un dirigente del Partido Comunista de los Trabajadores portugueses (PCTP) decidió utilizar uno de los colegios electorales como espacio para un mitin de última hora y la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) no lo pasó por alto. Al enterarse, El PCTP, acusó ante la justicia a la Comisión de “abuso de poder”. Un último acto de campaña que no le dio el empujón que le faltaba al PCTP para meterse en el Parlamento. Se han quedado a las puertas de tener representación política, al igual que el Partido por los Animales y la Esperanza. Entre ambos, suman más de 100.000 votantes en toda Portugal.

Para algunos, todo esto son curiosidades, para otros, muestras de descontento, para los políticos, como siempre, “la jornada electoral transcurrió con total normalidad y sin incidentes reseñables”.

Foto CNBC

Portugal acude de manera anticipada a las urnas en unas elecciones marcadas por el millonario rescate que recibirá el nuevo ejecutivo luso para no caer en bancarrota. La Comisión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo, emisores de la ayuda, han impuesto un drástico plan de austeridad que los tres principales partidos se han comprometido a seguir a rajatabla. Todo parece indicar que será el Partido Social Demócrata el encargado de ponerlo en marcha. Sea quien sea, el programa de gobierno luso para los próximos cuatro años ya está escrito.

Hace exactamente un mes, la llamada troika (FMI, Comisión Europea y Banco Central Europeo) anunciaba en Lisboa el acuerdo alcanzado con el gobierno socialista de José Socrates. Se trataba de un préstamo a tres de 78.000 millones de euros con el objetivo de sanear las cuentas públicas de los lusos. Unas arcas que presentan un déficit del 9,1% del PIB y una deuda púbica del 93% según los últimos datos de Eurostat. Un escenario difícil, pero no el peor. España, por ejemplo, le supera en déficit (9,2%) y Grecia e Italia, con porcentajes superiores al 100%, en deuda.

Lo que nadie sabe, en Portugal, es en que se van a traducir las necesarias y obligadas medidas de ajuste. Los tres principales candidatos a Primer Ministro se han encargado de camuflarlo entre descalificaciones y críticas al rival para no hacer frente a la realidad que les espera en periodo de campaña. Aunque estén juego el futuro del país, también está en juego el “trono” del gobierno. Y tanto el Partido Socialista (PS), el conservador Partido Social Demócrata (PSD) y el derechista Centro Democrático Social (CDS), no están dispuestos a que la verdad les arruine su gran historia.

Como si fueran unas elecciones más, se han ocultado o maquillado datos por el bien común (el de los partidos). Así, con un programa impuesto y conjunto, las diferencias están en los matices, en las interpretaciones. El desgastado Sócrates (uno de esos políticos de raza, capaz de utilizar siempre el verbo de la manera perfecta) y el favorito Passos Coelho han navegado en sus campañas por aspectos como la fusión o desaparición de ministerios o el aumento de impuestos (IVA) para compensar la reducción de la contribución de las empresas a la Seguridad Social. Asuntos menores si los comparamos con la flexibilización del mercado de trabajo y el abaratamiento del despido, o el encarecimiento de la salud pública. Ambas, medidas firmadas y aceptadas, impuestas por la troika, y de las queapenas se ha oído hablar en campaña. Y cuando se ha escuchado, las interpretaciones han sido más populistas que poderosas.

A los Portugueses les espera un tremendo ajuste en los ingresos anuales de las familias, una importante subida de impuestos a todos los niveles, una “adaptación” de sus salarios y un dramático recorte de prestaciones sociales.

Todo cortesía de la llamada troika que ha utilizado los ingredientes de su receta estándar. La misma que utilizaron en Grecia y que, hasta hoy, nunca ha demostrado su eficiencia. La meta es conseguir un déficit público del 3% del PIB para 2013.

Hasta entonces, el “afortunado” futuro primer ministro portugués, tiene poco que pensar, mucho que recortar y demasiado por recibir. De su maestría para aguantar el chaparrón social y mediático que le espera en su legislatura depende, en parte, el futuro del país.

Foto Cinco Días

De juventud comunista, Dominique suavizó su discurso, tras pasar por la facultad de económicas, con el objetivo de entrar en el panorama político socialista francés. Un ascenso mediático meteórico, portadas coloristas, positivas, de futuro, le catapultaron al ministerio de economía y finanzas en el gobierno de la “izquierda plural” de Jospin. Aquel “conglomerado” que prometió el ascenso social de una Francia cansada del conservadurismo, se estrelló en 2002, pero DSK (siglas con las que los medios franceses rotulan hoy las portadas teñidas de fondo negro) ya no estaba allí. Aquel varapalo político de la izquierda plural de Jospin se había fraguado años antes entre escándalos de corrupción y acusaciones judiciales de tráfico de influencias. Fue precisamente esto, lo que motivó la salida del gobierno de DSK, en lo que los medios franceses sentenciaron como la muerte política del prometedor economista. En 1999, saltaba a la palestra pública el escándalo Elf Aquitane. Junto a él, las siglas DSK.

Elf Aquitane, compañía petrolera francesa, promulgaba a los cuatro vientos ser el futuro del país galo en la “guerra del petróleo”. Pionera en la llamada revolución del petróleo sintético, tuvo un crecimiento inédito en el sector desde el año 1991, motivado primero por su entrada en la Bolsa de Nueva York, y más tarde por su inmersión en el “circo” de la Fórmula 1 de la mano de Renault. Todo esto se hubiera quedado en nada sin, claro está, la generosa compañía política que consiguió en sus años dorados.

Joyas, arte y prostitutas

En 1994 The Guardian abría su edición con un revelador “La investigación más grande de fraude en Europa desde la Segunda Guerra Mundial”. Y es que, Elf, se había convertido durante su ascenso en un  refugio económico para los políticos. Una especie de fondo de pensiones del que recibían joyas, obras de arte, propiedades inmobiliarias, y citas con amantes de moral sexual fuera de lo común.

Entre los imputados, un DSK empujado a dimitir de su puesto de privilegio en el gobierno. El juicio se prolongó ante el hermético silencio de Nadhmi Auchi, principal gestor de la compañía y uno de los hombres más ricos del planeta en aquelllos tiempos. La justicia francesa le condenó a 15 meses de prisión y a una multa cercana al millón y medio de euros por su participación activa en comisiones ilegales. Comisiones cuyos destinatarios, nunca se señalaron y que permitieron a DSK, salir del juzgado con una sentencia de no culpable.

Aquella fue la primera muerte política de Dominique, que se encargó años más tarde, con el enfriamiento generalizado ante la estafa del petróleo y con el beneplácito de los medios franceses, de recordarle al pueblo europeo que durante sus años como ministro de Economía y Finanzas galo, disminuyó el IVA al 5,5% para las obras de renovación en la construcción, rebajó sobremanera el déficit presupuestario, y derogó la Ley de los fondos de cobertura. DSK, además, impulsó las grandes privatizaciones en Francia (entre ellas, la de France Telecom).

Para entonces ya se había olvidado de aquella juventud comunista con la que compartía sueños e ideales y se centró en restablecer su imagen pública a través de relaciones políticas y sociales a niveles supranacionales. Aquello le llevó hasta la gerencia del FMI.

Resurrección consumada

DSK no sólo no había muerto políticamente, sino que estaba más vivo que nunca. Despertó envidias y celos al volante de su Porsche mientras se preparaba para su nuevo asalto a la política francesa. A sus 62 años, DSK, consideraba que este era su momento y así, se lo hizo saber a su partido (PS) y al panorama mediático. Volvía el colorido a las portadas, mayoritariamente de izquierdas. Se presentaba a las primarias. Quería gobernar Francia, ser el sucesor de Sarkozy. Y la Francia de izquierdas, aplaudía su vuelta.

Unas aspiraciones ahora, truncadas, por su detención en territorio americano, acusado de agresión sexual. Sus imágenes, cabeza abajo y manos esposadas, junto a sus siglas, se acompañan, otra vez, de un fondo teñido de negro. Pero no un negro estándar, sino un negro espeso.

DSK, anuncian hoy los medios, ha muerto políticamente…por segunda vez.

Beneficiados y perjudicados

Ahora, el electorado de izquierdas francés, desilusionado y sin líder al que seguir, espera los movimientos de un PS que ya ha lanzado el mensaje de prudencia ante las acusaciones que caen sobre el que esperaban fuera el líder que les sacara de las tinieblas políticas. Una llamada mediática a la prudencia mientras preparan un mensaje: “Una cosa es DSK y otra muy diferente, el PS”. Lo que parece claro, es que la izquierda francesa seguirá su camino de la mano de François Hollande ya que, Martine Aubry, ahora convertida en candidata de sustitución, tenía un pacto con DSK: si se presentaba el líder del FMI, ella se apartaba de la lucha por el liderazgo de los socialistas franceses.

Hollande es, así, el primer beneficiado de esta situación. El segundo, pero no menos importante, Sarkozy, que observa desde El Elíseo, como el PS no levanta cabeza. La tercera en discordia es Marine Le Pen. El FN, se prepara ya para sacar tajada del desgaste del político “tradicional” en Francia. Y no ha perdido el tiempo. En sus primeros minutos en radio tras el escándalo, la nueva Le Pen ha sido tajante: “Yo me lo esperaba. Todo París sabía que ese hombre tenía un problema en su relación con las mujeres. Algunos lo llaman adicción, otros patología. Ha quedado completamente desacreditado”.

Foto Dawn.com

El Mundial de Sudáfrica demostró lo que muchos ya sabían desde cuatro años atrás. El fútbol francés había perdido el rumbo. En tierras africanas, en el seno de la concentración “bleu”, hubo de todo menos fútbol.  Desde motines hasta invitaciones a “tomar por culo” dirigidas al, por aquél entonces, seleccionador nacional francés. Pero todo empezó años antes. El Mundial de Alemania 2006, fue lo peor que le pudo pasar al fútbol galo. Llegaron a una final en la que nadie les esperaba, de la mano de uno de los mejores jugadores de todos los tiempos Zinedine Zidane. Tras esto, ratificación del cuerpo técnico y debacle. Dos años más tarde arrancaba la época post-Zinedine con la polémica lista del astrólogo Domenech para la Eurocopa. “No me gustan los escorpio, los cáncer, ni los libra, no son beneficiosos para el grupo”, llegó a decir. Y bajo esa premisa lanzó su lista. Eso sí, mientras Zidane (Cáncer) estaba en activo, lo pasaba por alto. Supongo que hubiera hecho lo mismo con Pelé (Libra), Maradona (Escorpio) o Di Stefano (Cáncer). Nunca lo sabremos. Lo que quedó claro es que aquello abrió una brecha difícil de entender para los futbolistas que se quedaron fuera de la Eurocopa 2008 y para muchos de los que viajaron al campeonato. Pero sobre todo, para el aficionado.

Francia cayó en primera fase con unas técnicas y tácticas de entrenamiento y motivación fuera de lo común. A esto se le unió la guerra abierta del míster galo con la prensa, a la que despreciaba con sus declaraciones post-partido (a todos menos a su, a día de hoy, esposa, a la que le pidió matrimonio en directo el día que Francia caía eliminada).

La sorpresa llegó con la nueva ratificación de Domenech, que llegaba al Mundial de Sudáfrica con sus ideas por montera. Prolongó la agonía de un fútbol galo que se vió sumido en la polémica más triste del fútbol moderno. Anelka, Evra, Ribery y compañía no es que perdieran la confianza en la calidad de Domenech, es que le perdieron el respeto. Y actuaron en consecuencia.

Tras aquel triste episodio, Domenech dejó pasó a un campeón del mundo y de Europa. La esperanza gala personificada en un hombre de talante tranquilo y que había demostrado con el Girondins, conocer los cáminos del éxito en el fútbol moderno. Laurent Blanc cogía las riendas de la selección francesa con el objetivo de renovarla y devolverla a lo más alto del fútbol mundial.

La desilusión, con los cambios (como ocurre siempre en el fútbol) se esfumó y el grupo de jóvenes que entró en las convoctorias francesas, respondía. El cambio generacional era un hecho y Francia tenía posibilidades reales de volver a despegar…

Y de repente, cuotas

En noviembre se reunió la plana mayor del fútbol francés, en una cumbre en la que se coló una grabadora.

“Actualmente, los grandes y potentes son los negros. Es así. Es un hecho. En los centros de formación, en las escuelas de fútbol hay muchos. Si se sienten franceses y quieren jugar en el equipo nacional, a mí me parece bien. Pero creo que hay que buscar otros criterios, modificados respecto a nuestra propia cultura e historia”.

Esta frase de Laurent Blanc desató la tormenta. La Federación Francesa se planteaba imponer cuotas sobre el número de africanos con doble nacionalidad que pudieran formarse en sus centros.

“Lo ideal es decir, pero no oficialmente, que no cogemos a más de tantos críos susceptibles de cambiar “, indicaba durante el encuentro Blaquart, director técnico de la federación. Acto seguido Blanc apuntaba “Tenemos la impresión de formar al mismo prototipo de jugadores: grandes, fuertes, potentes. ¿Quiénes son ahora mismo los grandes, fuertes, potentes? Los negros. Hay que centrarse, sobre todo para los chicos de 12, 13 o 14 años, en buscar otros aspectos. Los españoles me han dicho: Nosotros no tenemos ese problema. No tenemos negros”.

Blanc ha sido ratificado en su puesto, en una maniobra que carece de sentido. Haga lo que haga el seleccionador, el pueblo galo ya no está de su lado. Y eso, para una selección, es sinónimo de agonía y presión: dos de los principales síntomas que enfermaron a la Francia de Domenech.

Vieira, Thuram, Desailly, Djorkaeff, Zidane…todos ellos despertaron la admiración del planeta con el gallo en el pecho. Todos ellos, de origen africano. Hoy, Benzemá, Cissokho, Nasri, Sissoko, Ben Arfa o Remy, parecen piezas fundamentales para el futuro del fútbol galo. Los ídolos de los niños en territorio francés. Un futuro que, tras este último escándalo, parece teñirse de negro para esos Enfants de la Patrie… pero como dice la Marsellesa “Si mueren nuestros héroes, la propia Francia produce y crea nuevos héroes”…

Son pocas las ocasiones en las que la Política, la Economía o algún que otro tema social ceden terreno en este blog. Hoy es uno de esos días. La jornada de reflexión ha arrancado. Mañana, a las 20:30 en Nueva Condomina, el Real Murcia inicia los asaltos definitivos para su vuelta a Segunda. Dos partidos ante un rival duro (el Lugo) como todos los campeones de grupo. Pero eso, realmente, es lo de menos. Son cientos,miles, los sentimientos que se mezclan; pero, por encima de todos, dos: nerviosismo e ilusión. Para qué negarlo, estoy, como tantos murcianistas, muy nervioso, ante este primer asalto en Nueva Condomina. Cada domingo he seguido una rutina que no romperé mañana. Desde Francia, con la camiseta del Real y frente al ordenador he disfrutado de todos los partidos de un club que siempre, SIEMPRE, me ha hecho soñar. Mañana volveré a hacerlo. Espero llegue, de alguna u otra manera,mi aliento a las gradas y al césped. Porque lejos de Nueva Condomina, también se sufre. Más, incluso, diría yo. La seguridad de que nuestros futbolistas no me escucharan gritar, animar, apoyar o cantar no va a evitar que no lo haga. Puede que me miren como un loco los franceses al verme con la “grana”. Pero soy un loco orgulloso de mis colores. Mis únicos colores. Esto ya no es fútbol, esto son sentimientos. Podemos volver a Segunda…y mañana, Francia, será grana…

¡VAMOS CAMPEONES!

PE Estrasburgo/ mundofotos.net

El Parlamento Europeo, la institución más democrática de la UE, tiene, oficialmente, su sede en Estrasburgo. Oficiosamente, el inmenso edificio de la Institución, está prácticamente desierto 3 de cada 4 semanas al mes. Lo que debería ser una excepción en una cámara política, se convierte en la regla. Cualquier turista, visitante o curioso, que se acerca al barrio de Robertsau y se decide a comprobar, de primera mano, lo que la UE hace por él, se encuentra con la majestuosidad de la construcción arquitectónica y con la presidencia permanente de los trabajadores de mantenimiento. Incasable la labor de estos hombres y mujeres que pasan sus horas al servicio de un edificio que debería representar la realidad de la Europa de los 27. Lo cuidan durante tres semanas. A la cuarta, llegan los europarlamentarios. 736 personas, de diferente visión y discurso político pero que coinciden, casi en su totalidad, en lo inservible, no de la institución, sino de la sede.

Y es que, todos, desarrollan su trabajo diario, sus comisiones parlamentarias e interparlamentarias y sus reuniones de grupos políticos en Bruselas, a más de 400 kilómetros.

Impacto económico, sanitario y medioambiental

Un sondeo elaborado por la Universidad de Zurich ha dejado al descubierto una realidad que atormenta a los eurodiputados, pero que no parece preocupar demasiado al resto de la Unión. Los resultados del estudio son claros: un 91 por ciento de los diputados europeos consideran “intolerable” el mantenimiento de las dos sedes del Parlamento y preferirían trabajar siempre en Bruselas.

Un desperdicio para el medioambiente, para su salud y para el bolsillo. Los eurodiputados hablan de debilidad. Debilidad laboral, debilidad física y debilidad en la efectividad del trabajo del Parlamento. Viajes mensuales que pasan factura a algunos de los actores principales en la construcción de la Europa de los ciudadanos que viven “con estrés”, según sus propias palabras, la semana de sesión plenaria.

Incluso los franceses, antaño férreos defensores de Estrasburgo, parece que están quedándose sin argumentos de peso. Y es que la sede en la ciudad alsaciana se remonta a épocas inciertas en la estabilidad europea. Fue una concesión a la paz. Un símbolo de respeto en una frontera muchas veces golpeada por la guerra.

Pero desde aquello ya han pasado años, y el 67 por ciento de los eurodiputados franceses encuestados, ahora, tampoco le ven sentido a la sede estrasburguesa. Ni al lugar, ni al viaje, ni al gasto, ni al coste, ni al hecho de que son la única cámara de representación en el mundo que no puede decidir dónde se reúne. Sólo un acuerdo unánime de los 27 Estados Miembros podría cambiar las cosas. Pero no es el momento y, seguramente, tardará en serlo.

Estamos inmersos en una crisis económica que se agrava por momentos con las revueltas en los países árabes y la dependencia occidental del petróleo. Los jefes comunitarios hablan de democracia y libertad mientras el precio del barril se dispara. Si Bruselas se convirtiera en sede única, la UE ahorraría 200 millones de euros al año. Un dinero que paga el contribuyente y que está destinado a los gastos de transporte, acomodación y preparación de esos viajes mensuales de más de 400 kilómetros. Unos viajes que ni los propios eurodiputados quieren hacer.

Internet para captar firmas

La protesta se ha lanzado en la web. Onseat.eu recoge firmas para acabar con la doble sede. Hecho que fulminaría, además, 317 puestos de trabajo, 19 mil toneladas al año de bióxido de carbono en la atmósfera y su estrés (según las estimaciones de los creadores de esta iniciativa).

No es banal el hecho de la recogida de firmas a través de Internet. El artículo 47 relativo a la democracia participativa de la propuesta de constitución para la Unión Europea, que la Comisión Europea respalda, establece que los ciudadanos de la Unión sean más activos y participen en el debate relativo a las cuestiones europeas.

Una participación que se ha visto impulsada por la Iniciativa Europea Ciudadana. Esta, refleja que un millón de firmas, repartidas entre, al menos, 7 estados miembros, es el requisito para iniciar el aparato legislativo comunitario. El objetivo: acercar la Unión al pueblo y el pueblo a la Unión. Oneseat pretende, además, alejar a los eurodiputados de Estrasburgo para estar más cerca del pueblo.

Los argumentos a favor, vienen en su mayoría, desde el gobierno francés. El Ministerio de Exteriores aboga por “la pluralidad de lugares de trabajo en las instituciones” mientras asegura que, la doble sede “refleja la diversidad de la Unión Europea” y recuerda el “apego” de París a la sede francesa.

Un aviso a navegantes completado por un “cuándo tienen el micrófono delante no dicen lo mismo”. Además, han señalado la iniciativa como un proyecto personal del liberal británico Mc Millan, pero no por ello “menos lamentable”.

Por todo esto, El Elíseo asegura que continuará desarrollando iniciativas concretas para resaltar la dimensión europea de Estrasburgo y para facilitar el trabajo de los eurodiputados, “principalmente mejorando la accesibilidad y el atractivo de la ciudad”.  Unos incentivos con los que pretenden reducir aquello del estrés sin necesidad de eliminar el burgo.

Yalda retratada durante un juicio/AFP

Francia revive el caso del Clan de los Barbaros en una historia de manipulación y favores sexuales entre rejas.

Cuando Yalda llegó a la prisión de Versalles, con 18 años recién cumplidos, todos, allí, sabían quién era, de dónde venía y por qué estaba encerrada. Cargaba con 9 años de condena y con un sentimiento de culpabilidad que iba o venía, según el día. Entre rejas, su personalidad afloraba sin tapujos. La Yalda de dos rostros. Uno, el de insegura adolescente, influenciable y con el peso en la personalidad de una violación nunca confirmada. El otro, el de seductora, implacable, infalible y libre de todo remordimiento. Exactamente las mismas caras que mostró durante el juicio al Clan de los Bárbaros en abril de ese mismo año, poco antes de ingresar en Versalles. El caso acaparó portadas, programas y tertulias. Y los acontecimientos salían a la luz golpeando con una dureza que dejó a la sociedad francesa, árabe y judía, en estado de shock.

Los hechos que llevaron a Yalda y a los otros 22 miembros del clan a prisión arrancaron y terminaron en enero de 2006, en París, en una de las calles en las que abundan los negocios regentados por judíos. Tras semanas preparando el brutal crimen, Yalda, de origen franco iraní y con 17 años por aquel entonces, entró en una tienda de telefonía móvil con unas premisas tan claras como básicas: seducir al dependiente, Ilan Hamili, de 23 años y llegado de Israel. Lo consiguió tras pocos minutos de sutil coqueteo. Le dejó su teléfono y salió del negocio.

Poco después, Ilan llamó y fijaron lugar y hora. Los planes que ambos tenían en mente eran bien diferentes. El joven judío fue secuestrado. Pasó 24 días atado a un colchón con cinta aislante, en un sótano de la periferia. Obligado a orinar en una botella y alimentándolo a base de zumos. El Clan de los Bárbaros, una de las bandas black-bleur-blanc de los suburibios franceses, pedía un millonario rescate bajo la premisa de que todos los judíos son ricos y solidarios entre ellos. Una petición en voz baja que nunca se consumó. Pasadas tres semanas, el líder de la banda, Youssouf Fofana, natural de Costa de Marfil, “islamista y anti semita”, según los informes policiales, lo metió en el maletero de su coche, se lo llevó hasta un bosque a las afueras y le degolló para, después, rociarle con gasolina, quemarlo y arrojar su cuerpo a un terraplén cercano a una vía del tren en Sainte-Geniviève-des-Bois.

Los 23 miembros del clan fueron procesados y condenados, al tiempo que en los medios de comunicación se buscaban motivaciones raciales al asunto. Con ellos, también fue encarcelada la joven Yalda. Poco a poco, la sociedad se había olvidado del asesinato, del caso y de los protagonistas hasta que una serie de cartas remitidas desde el centro penitenciario donde está recluida la joven hicieron saltar las alarmas. La nueva vida en prisión de la que, en principio, parecía la más vulnerable del grupo, aparecía en escena.

Yalda no había olvidado ni las actitudes ni las aptitudes de “femme fatale” que un día la llevaron hasta allí y decidió que sus días en prisión, podrían ser mejores. Así, y según testigos, la joven “morena y de grandes pechos” pasaba largas horas arreglándose a fin de “seducir a carceleros y presas”.
Con una actitud entre la picaresca y la manipulación, Yalda llego hasta Florent Gonçalves, director de la prisión. Un funcionario de 41 con pareja y una hija. En su despacho pasaba largas horas, tardes enteras. De allí, cada vez salía con más privilegios penitenciarios: acceso a tarjetas telefónicas, a los mejores trabajos, a un régimen de horarios mucho más relajado que el de las demás, más dinero, algunos regalos…y finalmente, un nuevo apodo: “la directora”.

Los investigadores de la Gendarmería francesa no tardaron demasiado en desplazarse hasta la prisión. Allí hablaron con Gonçalves. Éste, durante unos minutos mantuvo que la joven pasaba tanto tiempo en su despacho porque era la encargada de la limpieza de su cuarto. Poco después, confesó que se había enamorado de Yalda y aseguró que Yalda se había enamorado de él.

El informe llegó a la fiscalía: “Tratos de favor a cambio de sexo en la prisión de Versalles”. El director, con fama de estricto, ha sido suspendido de empleo y sueldo mientras la investigación judicial sigue su curso.

Él se enfrenta a un juicio que le puede llevar a prisión; Yalda, también acusada, puede ver como se aumenta su condena y, la sociedad francesa, vuelve a recordar uno de los casos criminales más terribles de los últimos años.

Foto La Vanguardia

La capital de Alsacia acoge esta semana la grabación de Sherlock Holmes II. Guy Ritchie y su equipo han transformado la zona del centro histórico y han convertido a la ciudad en lo que era hace 120 años…

Cuando Guillermo II ascendió al trono del imperio Alemán en 1888, nadie creía que la figura del nuevo monarca podría ser tan decisiva en el devenir de la historia universal. Un año después de convertirse en Kaiser de Alemania y rey de Prusia, destituyó a una de las figuras políticas más importantes del siglo XIX, el canciller Otto von Bismarck. Era el principio de un tormentoso reinado, el primer paso de la pérdida de la hegemonía mundial alemana. En 1891, Guillermo II viajó hasta Estrasburgo para conmemorar el vigésimo aniversario de la anexión de las regiones de Alsacia y Lorena al imperio alemán. Fue entonces cuándo ocurrió lo que gran parte del vasto imperio esperaba: un intento de atentado dirigido al que iba a ser el último emperador alemán. Hoy, prácticamente 120 años después de aquel incidente, las calles de Estrasburgo vuelven a sentirse igual que entonces. Con el imponente marco de la catedral, la capital de Alsacia ha recuperado el aspecto de antaño y ha retrocedido en el tiempo, recordando su época de región conflictiva de futuro incierto. Y todo, por exigencias del guión.

Con este gancho histórico arrancará la segunda parte de la película “Sherlock Holmes” de Guy Ritchie, que estos días se graba en Estrasburgo. “Una ciudad que es un decorado en sí misma” tal y como ha subrayado el director. Durante estos días, los personajes creados por Arthur Conan Doyle, exploran las calles de una ciudad que ha cambiado el nombre de sus calles, por placas escritas en alemán y que ha envejecido por siglos el aspecto de sus comercios, indemnización mediante. La panadería sigue siendo la panadería, la tienda de souvenirs ahora vende porcelana y la cervecería ha cambiado sus grifos de “Fischer” por ramos de flores. Junto a todo esto, un gigantesco cartel escrito en letras góticas preside la fachada de la catedral. En él se alcanza a leer “XX Aniversario de la anexión”, en un perfecto alemán.

Pero el resto sigue igual. Y es que Estrasburgo presenta el aspecto añejo de la historia. Sus casas, sus puentes y sus calles no necesitan cambio alguno. Son ellas las que reflejan que el tiempo, en algunos lugares, va a otra velocidad, a un paso más lento, como disfrutando del pasado mientras esperas el futuro.

Lo que habrá que esperar es a los primeros meses de 2012 para el estreno de la película. Por el momento, tres días de rodaje, un millón de euros y una escena de dos minutos, será el resultado del paso de Sherlock Holmes por Estrasburgo. Una ciudad que disfrutara Robert Downey Jr. pero no Jude Law ya que no participa en esta escena. Una metrópoli que en pocos días volverá a ser francesa pero que hoy, por exigencias del guión, es alemana.

También en La Vanguardia

Guillaume Pepy/Pisqa.com

El Presidente de la Société Nationale des Chemins de Fer Français (Sociedad Francesa de Ferrocarriles), Guillaume Pepy, ha expresado, en un emocionado discurso, su lamento por el papel que jugó la compañía francesa entre 1942 y 1944, años en los que transportó a más de 76.000 judíos desde Francia a los campos de concentración nazis. Pepy aprovechó el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto para pronunciar las mismas palabras que  Jacques Chirac cuando el Estado francés reconoció por primera vez la implicación de Francia en la muerte de miles de inocentes. “Sí, la locura criminal del ocupante fue secundada en Francia, por el Estado francés”. Unas palabras históricas entonces y que hoy, no han convencido a la sociedad francesa. Medios como “Le Monde” o “Le Figaro”, consideran su discurso “hueco y forzado”. Y es que, la SNCF, se encuentra inmerso en un ejercicio de imagen corporativa sin precedentes, en una batalla “lobbystica” que puede suponer miles de millones de euros para la compañía.  Está en juego un contrato millonario para explotar las futuras líneas entre Tampa y Orlando y entre Los Ángeles y San Francisco. Y EEUU, es inflexible en las solicitudes. En ellas, exige que todos los aspirantes expliquen el papel que tuvieron  en el transporte de prisioneros a campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial.

Con esto muy presente y con la estación de Bobigny como escenario, en el marco del Dia Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto, Guillaume Pepy, desde el estrado, aseguró que,  ”aunque a la fuerza”, su empresa  “ llevó esos trenes hasta la frontera”, para continuar expresando su  “más  profundo dolor y el arrepentimiento de la SNCF por las consecuencias de esos actos”. Un “engranaje” más de la maquinaria de exterminación. Un arrepentimiento que llega 67 años más tarde.

Precisamente desde la estación de Bobigny, a las afueras de París,  partieron los últimos trenes cargados de judíos a los campos de concentración. Cambiaron la estación de partida, para hacer más discretos los viajes. Los pasajes de la muerte. Todos sabían lo que hacían y todos conocían su destino.

Ahora llega un arrepentimiento en forma de discurso y de construcción mausoleica. Y es que Pepy anunció también, que la SNCF cederá los terrenos de la estación (actualmente abandonada) para albergar un monumento en memoria de la victimas. Un “mea culpa” entonado, además, bajo la atenta mirada de la ex presidenta del Parlamento Europeo Simone Veil, que junto con su madre y su hermana fue embarcada en un tren en Bobigny ,camino del campo de Auschwitz, en abril de 1944.

Nada de esto ha dado el resultado que Pepy esperaba. Las críticas llueven. Entre ellas, la de la vicepresidenta del Centro de Documentación y Educación de Miami, Rositta Kenigsberg : “No es un perdón, no son excusas completas. Invito a la SNCF a venir  a Estados Unidos a pedir disculpas y a hablar con los que sufrieron el holocausto”

Unas declaraciones que entierran las opciones de la compañía de ferrocarriles para hacerse con el contrato de construcción en Norteamérica.  Todo por vestir su perdón con aquello de “nos obligaron”. Y es que, tal y como dijo Kennedy “La dificultad es una excusa que la historia nunca acepta”.

—-

También en La Vanguardia